Resumen de la Asamblea de la Mugeju celebrada el 23 de noviembre de 2017.
CCOO presenta numerosas propuestas para la recuperación de las prestaciones suprimidas o recortadas desde 2012, y propone, entre otras, mejoras sustanciales en el Plan de Actuación de la MUGEJU para 2018 con el objeto de garantizar los derechos de las personas mutualistas ante las EEMM (entidades médicas).
Además, CCOO reitera las críticas al nuevo concierto sanitario 2018-2021 porque fue elaborado sin tener en cuenta las numerosas proposiciones presentadas para su sustancial mejora por los compromisarios/as de CCOO (que han sido las únicas realizadas), cuyo objetivo es preservar, entre otros derechos, la continuidad asistencial, la asistencia sanitaria en el mundo rural en igualdad de condiciones y derechos, y la garantía de asistencia sanitaria, sin coste para las y los mutualistas, en los casos de urgencia vital a cargo de la EEMM, en base a la sintomatología
Las y los compromisarios, avalados por CCOO, han presentado numerosas propuestas para su aprobación, han realizado una seria crítica al informe de Gestión de la Gerencia de MUGEJU con objeto de que se reconozcan los errores cometidos en este último año y así se puedan levantar los pilares para afrontar un nuevo período que ponga fin a estos años de recortes (desde 2011), en que la pérdida de derechos han supuesto un importante retroceso para las y los mutualistas.
El pasado 23 de noviembre tuvo lugar la Asamblea de la Mutualidad General Judicial en Madrid. Una vez más han sido las y los compromisarios elegidos a propuesta de CCOO los únicos que realmente han dado la cara por las y los mutualistas, frente a la pasividad del resto de compromisarios y compromisarias que, como mucho, se limitan a presentar propuestas para su votación, sin crítica ni propuesta alguna en el informe de gestión o en el Plan de Actuación para el año 2018.
Los compromisarios/as de CCOO fueron los únicos que objetaron el informe de gestión y el plan de actuación (todos los demás votaron a favor del mismo, consolidando recortes y sin solución a los problemas que afrontamos) e hicieron propuestas al respecto para la recuperación de los derechos de las y los mutualistas y para garantizar que no puedan actuar, con interpretaciones abusivas, las EEMM contra estos derechos, mientras el resto de compromisarios de las demás organizaciones únicamente presentaron, en el mejor de los casos, propuestas para someter a votación sabiendo su carácter no vinculante para la Gerencia, sin crítica alguna a la gestión de la Mugeju y sin proponer aportaciones al Plan de Actuación. Ni siquiera plantearon propuesta alguna en la Asamblea para mejorar la prestación más importante como es la sanitaria llevada a cabo por las EEMM mediante el Concierto.
Otros sindicatos presumirán de haber presentado numerosísimas propuestas para su votación. ¿Pero de qué vale presentar tantas propuestas, compañeros, si no son vinculantes para la Mugeju, ni son debatidas en la Asamblea sino sometidas meramente a votación, y cuando hay que dar la cara, que es el Informe de Gestión del año anterior, o en la votación del Plan de Actuación para el año siguiente, que se supone que es lo realmente va a hacer la Mugeju, no dices nada, ni planteas objección ni propuesta alguna a los mismos, simplemente votas a su favor?
